FRANCE GEOCACHING

Geocaching HQ lance un sondage sur la qualité des caches ! (suite aux propositions faites sur les forums GS)
- Quels facteurs contribuent à la qualité d'une cache ?
- Que peuvent faire les trouveurs ?
- Quels prérequis sont nécessaire avant de poser une cache ?
- Quels outils peuvent aider à la qualité ?
- Quelles récompenses pour les cache de haute qualité ?
Vous pouvez donner votre avis ici :
https://www.surveymonkey.com/r/FR-cache-quality" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai du mal avec la formulation de la question 6 :
6. Si un plus grande nombre de chercheurs prenaient ces mesures, dans quelle mesure chacune améliorerait-elles la qualité des caches ?, noté de pas du tout à extrêmement utile.
1ère proposition : Attribuer plus souvent des Points Favoris.

Comment comprendre ?
Est-ce qu'il est utile d'attribuer un max de point de favoris pour améliorer la qualité de la cache ?
Le cacheur ne va pas améliorer sa cache parce que

2ème proposition : Ne pas installer de nouveaux conteneurs sans le consentement du propriétaire.
Euh... Pas comprendre encore le sens de la question et la notation qui va avec.

Faudrait que je regarde la version originale in english.

1. Attribuer plus de PF (par exemple en permettant aux non premium d'en attribuer) permettrait de repérer plus facilement les meilleurs caches (plus visibles car beaucoup de PF... en théorie... et donc pourrait inciter à faire des efforts de qualité.
2. Auto-maintenance : un chercheur qui ne trouve pas la boîte ou la trouve en mauvais état ne serait autorisé à la maintenir sans passer par une autorisation du poseur (réduction du nombre de caches pourries, reponsabilisation des poseurs, une cache non maintenue disparaîtrait ainsi rapidement)
Je ne donne pas un avis : je réponds seulement à ta demande de clarification de ces deux questions telles que je les ai comprises

On verra ce qu'il vont faire de tout ça......même si de mon point de vue, moins il y a de règle mieux c'est, mais c'est mon coté ancien punk à chien qui remonte ça.....

C'est fait

Pareil que Olle Crew (non j'étais pas punk à chien ) : trop de règles, c'est nuisible, ça ne favorise pas la clarté et on finit par oublier ce fouillis.

Ceci dit, je n'ai pas participé au vote, je me tâte...

CHTIGONES a écrit :2. Auto-maintenance : un chercheur qui ne trouve pas la boîte ou la trouve en mauvais état ne serait autorisé à la maintenir sans passer par une autorisation du poseur (réduction du nombre de caches pourries, reponsabilisation des poseurs, une cache non maintenue disparaîtrait ainsi rapidement)
Je ne donne pas un avis : je réponds seulement à ta demande de clarification de ces deux questions telles que je les ai comprises

C'est marrant parce que ça on ne l'avait pas compris comme ça... Mais à la réflexion c'est peut être plus logique.
Initialement, on le voyait plus comme une interdiction aux chercheurs de poser une boîte quand ils ne trouvent pas parce que sans confirmation du propriétaire ils ne peuvent pas être sûrs que la cache a disparu, de placer au bon endroit...

bernie38 a écrit :Pareil que Olle Crew (non j'étais pas punk à chien ) : trop de règles, c'est nuisible, ça ne favorise pas la clarté et on finit par oublier ce fouillis.

Ceci dit, je n'ai pas participé au vote, je me tâte...

Complétement d'accord avec ça.
Mais on a répondu hier soir surtout parce qu'il y a une ou deux idées qui nous ont fait peu peur.
Et on a bien expliqué pourquoi à la fin dans la zone libre

nathaliefranck a écrit :C'est marrant parce que ça on ne l'avait pas compris comme ça...

Vous avez raison aussi mais comme le sujet du sondage est "comment améliorer la qualité des caches", mon interprétation me semblait aller dans ce sens.

nathaliefranck a écrit :trop de règles, c'est nuisible, ça ne favorise pas la clarté et on finit par oublier ce fouillis.

Je vous trouve un peu négatifs sur ce côté "règles"

Toutes les propositions ne concernent pas l'ajout de règles supplémentaires. N'oublions pas que le sondage vise une amélioration de la qualité des caches. Qui s'en plaindra ? Ceux qui font la course au compteurs ? Peut-être, mais dans ce cas je passe mon chemin et je continue à rechercher de belle boîtes ou de beaux endroits

Enfin, comme me l'a écrit un jour un lackey : "Nous savons bien que les règles peuvent sembler dans certains cas un peu strictes mais si on ne veut pas rentrer dans des discussions interminables sur des cas particuliers et pour limiter les dérives, nous devons édicter des règles qui peuvent vous sembler trop générales de temps en temps, merci de le comprendre"

nathaliefranck a écrit :Ceci dit, je n'ai pas participé au vote, je me tâte....

C'est ça aussi la chance d'une démocratie : exprimer son avis quand on n'est pas d'accord

C'est renseigné bien que certaines questions me consternent ...

Pour le placement d'une nouvelle boîte, en plus du fait que je suis farouchement contre cette idée lorsque l'ancienne n'est pas trouvée, il faut bien se rendre compte que la nouvelle boîte est généralement posée "à la volée", sortie du geosac et ne correspondant donc pas à la taille (et à la forme ou camouflage) de la boîte initiale. Je ne vois pas où la qualité de la cache s'en trouve préservée. C'est son existence qui est rallongée et le compteur du joueur qui est augmenté.

CHTIGONES a écrit : C'est ça aussi la chance d'une démocratie : exprimer son avis quand on n'est pas d'accord

Juste pour préciser, on a bien participé au vote et dès sa sortie. On a même ajouté en zone libre nombres de précisions et d'explications.
La phrase citée n'est pas de nous et nous ne faisions qu'y répondre.

Je prends aussi ça comme une volonté de récupérer l'avis des geocacheurs sur des pratiques courantes, qui permettra d'adapter les guidelines en conséquences (adapter, c'est supprimer, retirer, modifier)... Donc pas forcément plus de règles.

Mais je trouve surtout les formulations bizarrement tournées et du coup la compréhension sera différente et le résultat obtenu pas représentatif.

Bref !

J'ai rempli, mais ça sent aussi la Google traduction ou le stagiaire...

Je voulais mettre le lien du forum sur les caches creatives 2019... et puis j'ai oublié... !!
Dommage

Chrono81 a écrit :C'est renseigné bien que certaines questions me consternent ...

Pour le placement d'une nouvelle boîte, en plus du fait que je suis farouchement contre cette idée lorsque l'ancienne n'est pas trouvée, il faut bien se rendre compte que la nouvelle boîte est généralement posée "à la volée", sortie du geosac et ne correspondant donc pas à la taille (et à la forme ou camouflage) de la boîte initiale. Je ne vois pas où la qualité de la cache s'en trouve préservée. C'est son existence qui est rallongée et le compteur du joueur qui est augmenté.

Ah, tiens, je pense pareil. Jusqu'à présent, je me disais que je tourne sérieusement vieux c*n, mais on dirait que je ne suis pas le seul de cet avis.

J'ai "expérimenté" par deux fois une pose de nouvelle boite par un non-trouveur, résultat, sur chacune des deux caches, deux boites ; sur une, la conséquence : passage de small à micro : super pour les suivants !

On a beau dire qu'abondance de biens ne nuit pas, mais bon, faut pas abuser... Si chaque fois que je ne trouve pas une boite j'en dépose une "de remplacement", déjà va falloir que je prenne un plus gros sac, ensuite je vais voir mon compteur s'envoler

Ce coup-ci je suis allé au bout !
Il est quand même mal fichu ce questionnaire. Faudrait leur dire de faire des questions simples ! (Et demander à un reviewer de faire la traduction !).

J'ai été surpris de voir la question sur la limitation du nb de caches posable par un geocacheur. Y en a qui vont grincer des dents . Mais bon, dans un jeu globalement gratuit, ça changera pas grand chose, créer un compte supplémentaire c'est facile.

Par contre, la pire idée, c'est le nb de point favori illimité pour les premiums. Ça va être la fête du slip !

heddicmi a écrit :.

Par contre, la pire idée, c'est le nb de point favori illimité pour les premiums. Ça va être la fête du slip !

Je suis d'accord, par contre la notation par étoile pourrait être pas mal....je le fais déjà avec GC vote...en fait sur ce questionnaire je suis plutôt pour tout ce qui incite à faire mieux et contre tout ce qui vise à limiter ou empêcher les gens de poser....