FRANCE GEOCACHING

p0cy a écrit :Sauf que tout changement de coordonnées est notifié aux reviewers qui vérifient régulièrement que tous ces changements sont ok.
Et les changement par saut de puces génèrent une alerte à chaque saut. Ce qui a pour résultat d'agacer les reviewers chargés des vérifications des déplacements

Je viens de faire deux caches à Barcelone dont leur dernier saut de "puce" était respectivement de 44 et 137m (des bonnes puces ). Du coup la distance entre les deux caches n'était plus que de 100m.

Je poste ici car je viens de faire un truc chelou.
J'avais une cache suite à erreur de frappe qui étais à 1,8km de son lieu. JE l'ai désactiver ensuite mise en maintenance ensuite j'ai àjouer un waypoint et réactiver et depuis elle s'affiche aux bonne coordonnées. Trop bizare

C'est effectivement très étonnant !

N'est-ce pas le waypoint rajouté que tu as visionné au bon emplacement.

Bonjour,
ce ne serait pas plus simple d'archiver puis re créer une nouvelle cache ?
Avec cette façon de faire, vous faites revenir les locaux sur la série et ça donne un renouveau à la série. Bon c'est mon avis.

Peut-être je me trompe mais je crois que la cache est récente.

Ne pas oublier que archiver et recréer amène à un changement de code GC. Si la boîte est déjà placée avec un logbook personnalisé au numéro de la cache, il faudra refaire cette personnalisation.

Je reste curieux de savoir ce qui s'est passé. La creation d'un waypoint qui repositionne correctement la cache, c'est du jamais vu. A moins qu'il s'agisse d'un "Update coordinates" mais, dans ce cas, pour un déplacement de 1,8 km, un reviewer a dû intervenir.

Chrono81 a écrit :Peut-être je me trompe mais je crois que la cache est récente.

Oui le FTF reste à faire !

Chrono81 a écrit :Ne pas oublier que archiver et recréer amène à un changement de code GC. Si la boîte est déjà placée avec un logbook personnalisé au numéro de la cache, il faudra refaire cette personnalisation.

Oui pis une cache ça ne s'archive pas sauf si le lieu n'a aucun intérêt ou alors que le lieu est régulièrement vandalisé ...

Chrono81 a écrit :Je reste curieux de savoir ce qui s'est passé. La creation d'un waypoint qui repositionne correctement la cache, c'est du jamais vu. A moins qu'il s'agisse d'un "Update coordinates" mais, dans ce cas, pour un déplacement de 1,8 km, un reviewer a dû intervenir.

De même ... sur la page de la cache pas de signes de changements de coordonnées visible ... Donc y'a un reviewer qui a fait le boulot, non ?