Les Reviewer

[LAFLECHE974]

Bonjour
J'aimerais savoir comment dénoncer certain Reviewer qui n'explique rien ou difficilement et qui en plus ce permettre de publié sans notre avis final après un échange.
Situation: je pose une cache Mystère assez simple a cote d'une église résolution en mode SUDOKU niveau moyen
Mais du coup les coordonnées de la résolution sont les mêmes que les coordonnées affiché sur la page
Et en aucune cas il m'a expliquer comment changer et il a publié
Comment faire pour remonter l'info qui je m'en doute servira a rien
Merci

[bernie38]

Salut.

Bizarre déjà, que les coordonnées "de base" et les coordonnées à trouver soient les mêmes ? Ce n'est pas courant, mais pourquoi pas... En fait, si tout est conforme, il est normal que le reviewer publie la cache, puisque tu avais coché "publier" (me souviens plus trop du terme exact), et donc il est aussi normal qu'il ne demande pas une nouvelle confirmation, sinon on n'en finirait plus !

Au delà de ça, le mieux est de faire un reviewer note, pour demander quelques explications. Normalement (et toujours, même), les reviewers (bénévoles, ne l'oublions pas) sont ouverts au dialogue et expliquent volontiers leurs décisions.

Ne pas oublier non plus qu'ils ont, chacun, beaucoup de caches à gérer...

Pour finir, le terme "dénoncer" est peu approprié, c'est le moins qu'on puisse dire !

[driquet]

Bonjour,

Les reviewers sont vos amis
Dès lors que vous soumettez votre cache, celle-ci doit être prête à être publiée. En effet, voici ci qui est inscrit dans les guidelines :

La géocache doit être en place avant que sa fiche soit activée.
Votre cache devra être en place et prête à être trouvée au moment où la fiche de description de votre cache sera publiée. Si la cache n'est pas prête, désactivez la fiche de description de votre cache afin qu'elle n'apparaisse pas dans la file d'attente de fiches à examiner et rédigez une note au reviewer expliquant les circonstances particulières, telles que l'attente de réception d'une permission d'un gestionnaire de terrain.

Je viens de regarder les échanges que vous avez eu avec le reviewer et vous aviez eu de mal à corriger les coordonnées finales de votre cache mystery. À un moment de la conversation, le reviewer vous a proposé de modifier les coordonnées à votre place. Sans réponse négative de votre part, ce dernier a pris les devants, pour vous aider.

Donc, en somme, la personne a fait une manipulation à votre place pour vous faciliter la vie.
Je ne vois pas ce que l'on pourrait lui reprocher. N'hésitez pas à contacter le reviewer en question si vous souhaitez avoir plus d'informations.

[Keranor]

Tu as demandé la publication de ta cache.
Comme cela arrive que pour certaines mystery, ou multi d'ailleurs, le final soit finalement le même que le point affiché sur la carte, il n'y a pas de problème.
Le reviewer voit ça, si tout le reste était correct, il n'avait aucune raison de ne pas publier !

Ils n'ont pas le temps de se pencher sur chaque cache dans le détail ! Et en effet le fait que tu aies demandé la publication de la cache, ça veut justement dire que la cache est prête ! Donc il va pas te redemander si c'est bon !

[LAFLECHE974]

Je ne comprend toujours pas quoi faire comme manipulation il m'a rien expliquer
Mais je pense que lors de la création les premieres pages pour crée une cache il faut rentrer des données fixtive genre a 3 ou 10 Km loin de l'emplacement bizarre mais cela semble être la manipulation après réflexion
C'est pas dénoncer j'ai rien contre nui mais il aurait pu mieux m'expliquer :/ car le BBcode n'est pas donné a tt GC.
En plus les pages de création sont pas les mêmes s'il faut faire des changements du coup cela rend fou.
J'ai mis 2h pour la creation de la cache sur le site et au final bah c'est devenu une cache mystère donnée

[Keranor]

A la création de la cache, sur le premier écran, c'est les coordonnées virtuelles que tu mets, celles du point qui s'affichera sur la carte.
Ensuite il faut créer un waypoint en mettant "coordonnées cachées" qui seront les coordonnées finales de la cache. Seuls le reviewer et toi pourrez voir les coordonnées de ce waypoint. Lui ça va lui servir à savoir si on est dans la règle des 161m j'imagine !

Pas besoin de connaitre HTML pour faire ça, j'avoue que j'ai dû farfouiller un peu mais ça reste de l'utilisation standard. Tu le sauras pour la prochaine mystery !

[LAFLECHE974]

Oui merci beaucoup pour l'ensemble des réponses

[pepe29]

Comme le dit Driquet avec raison , le meilleur moyen d'avoir des réponses à des questions que l'on se pose c'est de les poser clairement au reviewer . Quand j'ai une mystery pour laquelle je veux être sur de moi avant publication, une cache un peu particulière, d'autres où il y risque de chevauchement de points , etc.... je demande systématiquement à un reviewer ( toujours le même d'ailleurs , désolé pour les autres ). Et je dois dire que je n'ai jamais eu à me plaindre de leurs réactions et réponses.

Et il reste aussi cet excellent forum où tu trouveras toute l'aide nécéssaire et les réponses aux questions diverses et variées que tu te poses avant publication.

[SoulReaper5r]

Pour faciliter la mise en forme des pages de vos caches vous pouvez aussi utiliser ça : editor.php" onclick="window.open(this.href);return false; il suffit de mettre le texte en forme et une fois que c'est prêt on copie colle le code "source" simple et efficace !

[smy]

J'aimerais savoir comment dénoncer certain Reviewer qui n'explique rien

C'est un peu violent non ?

[CHTIGONES]

[MOD] Merci de ne pas mettre de l'huile sur le feu et d'ouvrir un sujet si nécessaire [/MOD]

[samvelo]

chtigones, je n'ai pas eu l'occasion d'assister à cette table ronde lors du Mega, peux-tu nous en parler plus en détail stp ?

Ps : on est "tous" d'accord VIVE les REVIEWERS