Re: Les reviewers sont-ils dépassés ?
Posté : mer. 22 mai 2019 09:06
Huhuhu, comme quoi le titre putaclic ça marche, pas mal de réactions . J'aurai du être au taquet pour répondre .
Tout d'abord, un petit "De mon temps"....
De mon temps, quand j'ai posé ma 1ère cache en 2011, j'avais déjà plus d'1 an de geocaching et presque 300 caches à mon actif (à cet époque, c'était pas mal 300 caches en 1 an je trouve ).
Et bien lors de cette publication, je me rappelle très clairement avoir reçu un petit questionnaire du reviewer. Je ne me rappelle plus précisément le contenu, mais je sais qu'on m'a notament demandé si :
- j'avais bien pris les coordonnées avec un GPS (donc pas fait du google map),
- il me semble aussi une question genre si je pouvais assurer la maintenance.
- Et je ne sais plus les autres.
Il y avait eu une question subsidiaire, mais spécifique pour celle-ci car je l'avais mis en T1. Donc il voulait s'assurer que je comprenne bien le côté "handicap friendly" des T1 (ce qui doit passer au dessus de la tête de beaucoup de débutant qui publie).
Je ne suis quand même pas le seul à avoir eu ce genre de questionnaire à la 1ère pose ??? (Je sens que je vais me sentir vexer )
Ayant ça en mémoire, @CHTIGONES, alors oui, je te confirme que je ne connais pas le processus de publication, mais je me dis que s'il n'y a pas d'enquête, il y avait tout de même un petit questionnement, au moins sur les débutants.
Aujourd'hui ce principe existe-t-il encore ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Concernant un contrôle à minima de l'emplacement des caches, le reviewer n'a bien évidement pas que ça a faire. L'exemple d'@Elsane62 et le portail d'une maternelle est ingérable bien sur.
Mais dans mon cas, quand j'ai vu la publication, avec le descriptif inexistant, puis que c'était un débutant, j'ai checké visuellement. Et quand on se retrouve avec une tradi en plein milieu d'une maison en plein milieu d'un terrain avec haie, je me dis : Soit que le geocacheur veux rencontrer tout le monde, soit qu'il y a pingouin sous banquise !
Mais ça, c'est simplement, le niveau débutant du poseur qui me fait réagir comme ça, par réflexe. A cause du symptôme "Tout/Ici/Maintenant" dont tu parles @CHTIGONES .
Tout ça m'amène du coup à ce titre : "Les reviewers sont-ils dépassés ?" Je répète (parce qu'on a vite fait de penser que j'attendrai une dispo H24, ce qui n'est jamais mon propo dans mes posts), que bien évidement on sait tous qu'ils n'ont pas que ça a faire.
Ce qui me fait dire qu'ils sont dépassés par le nombre de cache qu'on leur propose à publication. Et qu'on ne fait plus bien son travail en surmenage. Reviewer, ce n'est pas un métier, c'est un hobby.
Aujourd'hui il y a une 10aine de reviewer France+Belgique. Comment leur travail est-il réparti ?
Par tâche, par géographie, pas de répartition ?
Quand je reviens sur mon exemple :
Une 1ère cache publiée, puis une 2nde publiée avec le même nom, par le même poseur, 1 semaine plus tard, je me dis qu'un reviewer géographique aurait tilté se serait posé une question. Mais là forcément non, les 2 ayant été publiées par 2 reviewers différents.
Hop, bon allez, je vais bosser tiens !
Tout d'abord, un petit "De mon temps"....
De mon temps, quand j'ai posé ma 1ère cache en 2011, j'avais déjà plus d'1 an de geocaching et presque 300 caches à mon actif (à cet époque, c'était pas mal 300 caches en 1 an je trouve ).
Et bien lors de cette publication, je me rappelle très clairement avoir reçu un petit questionnaire du reviewer. Je ne me rappelle plus précisément le contenu, mais je sais qu'on m'a notament demandé si :
- j'avais bien pris les coordonnées avec un GPS (donc pas fait du google map),
- il me semble aussi une question genre si je pouvais assurer la maintenance.
- Et je ne sais plus les autres.
Il y avait eu une question subsidiaire, mais spécifique pour celle-ci car je l'avais mis en T1. Donc il voulait s'assurer que je comprenne bien le côté "handicap friendly" des T1 (ce qui doit passer au dessus de la tête de beaucoup de débutant qui publie).
Je ne suis quand même pas le seul à avoir eu ce genre de questionnaire à la 1ère pose ??? (Je sens que je vais me sentir vexer )
Ayant ça en mémoire, @CHTIGONES, alors oui, je te confirme que je ne connais pas le processus de publication, mais je me dis que s'il n'y a pas d'enquête, il y avait tout de même un petit questionnement, au moins sur les débutants.
Aujourd'hui ce principe existe-t-il encore ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Concernant un contrôle à minima de l'emplacement des caches, le reviewer n'a bien évidement pas que ça a faire. L'exemple d'@Elsane62 et le portail d'une maternelle est ingérable bien sur.
Mais dans mon cas, quand j'ai vu la publication, avec le descriptif inexistant, puis que c'était un débutant, j'ai checké visuellement. Et quand on se retrouve avec une tradi en plein milieu d'une maison en plein milieu d'un terrain avec haie, je me dis : Soit que le geocacheur veux rencontrer tout le monde, soit qu'il y a pingouin sous banquise !
Mais ça, c'est simplement, le niveau débutant du poseur qui me fait réagir comme ça, par réflexe. A cause du symptôme "Tout/Ici/Maintenant" dont tu parles @CHTIGONES .
Tout ça m'amène du coup à ce titre : "Les reviewers sont-ils dépassés ?" Je répète (parce qu'on a vite fait de penser que j'attendrai une dispo H24, ce qui n'est jamais mon propo dans mes posts), que bien évidement on sait tous qu'ils n'ont pas que ça a faire.
Ce qui me fait dire qu'ils sont dépassés par le nombre de cache qu'on leur propose à publication. Et qu'on ne fait plus bien son travail en surmenage. Reviewer, ce n'est pas un métier, c'est un hobby.
Aujourd'hui il y a une 10aine de reviewer France+Belgique. Comment leur travail est-il réparti ?
Par tâche, par géographie, pas de répartition ?
Quand je reviens sur mon exemple :
Une 1ère cache publiée, puis une 2nde publiée avec le même nom, par le même poseur, 1 semaine plus tard, je me dis qu'un reviewer géographique aurait tilté se serait posé une question. Mais là forcément non, les 2 ayant été publiées par 2 reviewers différents.
Hop, bon allez, je vais bosser tiens !