FRANCE GEOCACHING

Ceux qui me connaissent savent que je suis plutôt "légaliste".
Autrement dit, j'essaye de respecter les règles du mieux que je peux et, par contre-coup, j'ai du mal a accepter que tout le monde ne le fasse pas.

Bref, la phrase qui suit m'a fortement perturbé car, pour moi, elle encourage à un grand n'importe quoi sous le prétexte de maintenir les caches en état.

Après 8 ans de travaux divers pour entretenir ces caches, j'ai pris la décision de les laisser en auto-maintenance (plutôt que de les archiver). Vous êtes donc autorisés à faire toutes les réparations que vous jugerez nécessaires pour vous éviter des DNF. (*)

*: le texte à été paraphrasé pour éviter que l'auteur soit identifiable.

Qu'en pensez-vous ?

Ce que j'en pense ? Heu... disons pour être politiquement correct qu'il aurait été préférable que ce proprio demande une adoption pure et simple, s'il ne veut plus / ne peut plus entretenir ses boites.

Il fait pareil avec ses animaux de compagnie ?

Malheureusement beaucoup font ca! Mais dès que la cache semble importante pour les géos, je contact l'owner pour adopter en lui donnant le lien et la procedure plutôt qu'il ne fasse n'importe quoi. Effectivement ici il vise le m'enfoutisme

Autre réflexion qui me vient : faut oser, quand même ! Comment GS peut laisser passer ça ??? Demander aux autres de faire le boulot, et récolter les MPLC et/ou les favoris, voilà qui est un peu choquant, non ?

C'est un coup à se retrouver avec 3 boites sur le même spot car certains préfèrerons mettre une nouvelle boite plutôt que de chercher.

bernie38 a écrit :Autre réflexion qui me vient : faut oser, quand même ! Comment GS peut laisser passer ça ??? Demander aux autres de faire le boulot, et récolter les MPLC et/ou les favoris, voilà qui est un peu choquant, non ?

De mémoire dans le guideline des sanctions existent (encore faut il que quelqu'un du HQ voit les preuves que l'owner laisse les caches) mais il peut etre interdit de nouvelle publication après ça normalement!

... et ça mériterait une rafale de need archive, tiens ! Ou au moins un signalement : si tout le monde faisait comme ça, ça deviendrait vite folklo le geocaching (pour ne pas dire plus)

Je me disais aussi: https://www.geocaching.com/blog/2017/06 ... sponsable/" onclick="window.open(this.href);return false;

Les_Piratons a écrit :Je me disais aussi: https://www.geocaching.com/blog/2017/06 ... sponsable/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eh oui, tout est dit "En tant que propriétaire de géocache, vous êtes responsable de son état. Même si de gentils géocacheurs peuvent occasionnellement ajouter un nouveau logbook dans une cache, ou peut-être sécher le contenu de votre cache, vous ne pouvez pas compter uniquement sur les trouveurs pour faire votre travail à votre place."

A mon avis si un reviewer lit cette note sur la cache (ou dans le descriptif) c'est un message direct avant archivage ! Il est tout simplement interdit de demander une maintenance par les autres sur des caches dont nous sommes propriétaires !?!

Mais où va le geocaching ?

C2ic a écrit :Mais où va le geocaching ?

Dans la surconsommation.
On pose, on pose, on pose. Et à un moment : "Ah bin merde, ça prends trop de temps, tant pis, je laisse courir".

heddicmi a écrit :Dans la surconsommation. On pose, on pose, on pose. Et à un moment : "Ah bin merde, ça prends trop de temps, tant pis, je laisse courir".

Moui mais bon ... Je fais partie de ceux qui posent beaucoup (530 caches actives à l'heure actuelle) et actuellement une seule inactive (car la boîte et son logbook un peu original ont disparus) et quand je ne suis pas en meure de gérer les maintenances dans un délai décent j'archive ces caches !

Il y a un peu (beaucoup ?) trop de caches posées sur un coup de tête (le temps des vacances) qui ne durent pas dans le temps et qui bien trop souvent sont liées à des comptes que je qualifierait de "débutants" qui ne durent pas dans le temps !

Cela serait quand même bien que ces "jeunes" joueurs ne puissent pas poser (sauf à avoir un "parrain") car c'est franchement une plaie que ces caches non maintenues et qui pourtant restent en place !

La semaine dernière dans le pays Bigouden j'ai vu une cache posée le 4 août 2016 par des joueurs qui n'avaient que 8 découvertes à leur "compteur" ... Inscrits le 14 juillet 2016 / dernière visite sur le site le 7 août 2016 ... Rien que ça cela me hérisse les poils !

M'enfin bon ... cette fois ci la cache a été inactivée par le reviewer (après 10 DNF depuis le début de l'année 2018) qui donne encore 1 mois avant l'archivage ...

Du foutage de G...... tout simplement. Ce n'est pas aux joueurs de faire la maintenance à la place des poseurs. Comme déjà évoqué, un séchage de boite et un logbook de rechange sont des actions normales, mais là il y a de l'abus.
Un peu comme certains poseurs de boites de pelloches sur des pt à plus de 1000 caches qui te demandent de venir sur place avec boites et logbooks.
Je vois ça, c'est demande d'archivage direct. Le souci , c'est qu'ensuite qui va aller enlever ces boites qui risquent de rester un moment dans la nature et finir par devenir un polluant?????

L'exception qui confirme la règle ?
C'est tout à ton honneur d'arriver à poser autant ET à maintenir, ce qui me surprends pas vu ton implication. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je prend mon cas : je n'en pose que très pas beaucoup (oui, "très pas", !), car je sais que je vais galérer à m'en occuper. Et je fais parti de ceux qui estiment que c'est au poseur de s'en occuper (et pas "espérer que qqn va la maintenir").

Des cas très spécifiques où qqn continue de poser malgré des caches à gogo en maintenance, je pourrais en sortir plusieurs. Et ce ne sont pas des caches qu'il a posé à l'autre bout de la France.

Sauf erreur de ma part, on a le droit sur le site à un petit message indiquant "oh, mais dis donc, y a cette cache qui a un petit problème, faudrait s'en occuper". Ce serait bien que ce petit message bloque la possibilité d'en créer une nouvelle.
Tu me diras que l'owner n'aurait juste qu'à dire qu'il a fait sa maintenance ou archiver pour passer l'obstacle. Certes, mais peut-être que ça responsabiliserait un peu.

C'est bien beau de cacher, mais jusqu'à preuve du contraire, on est sur un jeu perpétuel, pas jetable.

pepe29 a écrit :Le souci , c'est qu'ensuite qui va aller enlever ces boites qui risquent de rester un moment dans la nature et finir par devenir un polluant?????

L'écologie n'est pas vraiment un soucis du geocaching (ne serait-ce que par l'essence consommé pour aller geocacher à 100 bornes de chez soit).
Mais clairement sur ce sujet, certains ne font pas la différence entre "cache" et "détritus"
Cache = Boite active
Détritus = Boite archivée non récupérée
Il y en a, de très connu par chez moi, il faut que je me bouge pour nettoyer.