Loguer ses propres caches ou pas ?

[Chrono81]

Cela me semble honnête et dans le bon esprit du jeu !

En relisant ton message, je pense que tu voulais dire "à une date postérieure" (après, quoi !).

[Twi'lekBug]

Non je voulais bien dire à une date antérieure :

Par exemple :

• L'owner pose la cache le 1er mars et rédige la description
  Il file la description à un ami qui recherche et trouve la cache le 2 mars (bêta test), sans pour autant signer le logbook papier (pour laisser le plaisir du premier coup de crayon au FTF).
  Fort du bêta test concluant, l'owner soumet la cache le 3 mars, elle est publiée le 4 mars.
  L'ami pourrait loguer la cache en ligne à partir du moment où elle est publiée, mais il n'en fait rien, pour ne pas rebuter les chasseurs de FTF (si, si, ça existe ...), voire de STF ou TTF.
  FTF le 5 mars par une geocacheur Lambda, avec un post qui date du 5 mars. STF et TTF dans la foulée (les géocacheurs sont nombreux et motivés dans le coin).
  Le 6 mars l'ami poste son log pour le bêta test, antidaté au 2 mars, ne se prévalant d'aucun xTF.

Un peu tordu, mais je trouve ça effectivement ça plutôt honnête (et pour tout dire, je compte bien l'utiliser sur les caches de mon co-organisateur d'Event le week-end prochain).

[TofLaBeuze]

Oui, ça se fait souvent, ce genre de bêta-test, c'est tout à fait acceptable puisque le testeur ne réclame pas le xTF.

[Chrono81]

Ah ! Ok, Ok, Ok !
Antidaté me va mieux et le scénario complet m'a permis de comprendre.

Par contre, comme je suis du genre "règlement, règlement" à mes heures, je vois un gros inconvénient à cette pratique : le logbook n'est pas signé.

Or, de même que "Pas de bras, pas de chocolat", "Pas de log signé, pas de Found it".

"Dura Lex, sed Lex"

[Twi'lekBug]

Il faut garder le sens du règlement plutôt que de l'appliquer à la lettre, ça reste un jeu
Le logbook, ça sert à l'owner pour vérifier que les logueurs en ligne ont effectivement trouvé la cache, c'est tout. Si c'est un pote en qui tu as confiance qui te confirme que ta cache est bien là (voire qui est avec toi quand il la trouve) où est le problème ?
D'ailleurs, quand tu remplaces un logbook plein, personne ne râle parce qu'il ne pourra plus vérifier que les 30 ou 40 premiers logs en ligne étaient justifiés ...
C'est le même problème qu'accepter les photos du logbook pour les geocacheurs étourdis qui avaient pas de stylo, ou de loguer une cache d'Event avec un tampon pour éviter que le logbook soit plein dès le premier jour, je pense que c'est à chaque owner de savoir jusqu'où il peut aller sur ses propres caches ...

[Chrono81]

Moi, je sais ! Et je suis assez strict car je ne supporte pas les personnes qui se mentent à elles-même (et qui mentent aux autres) en déclarant trouvées des geocaches où elles n'ont pas signé le logbook.
Mais c'est un autre débat qui a, d'ailleurs, son propre sujet sur le forum.

Dans ce cas, le propriétaire est au courant que le beta-testeur n'a pas signé le logbook et, bien sûr, il ne supprimera pas la déclaration de découverte. Il pourra même, pour la vérité "geocachique", signer le logbook à posteriori au pseudo du beta-testeur.
Nous sommes bien là dans ce que j'appelle "le bon esprit du jeu". La signature du logbook, c'était pour chicaner (voir les smileys).

Sinon, n'oublions pas le sujet qui est : Loguer ses propres caches ou pas ?

[bernie38]

ah tiens, ce que tu cites, Twi'lekBug, je l'ai vu dans des logs d'une cache près de chez moi, on parle peut être de la même ?
c'est trouve moi si tu peux

Connaissant le beta trouveur, ça ne m'étonne pas trop...

[Twi'lekBug]

Ben non, si t'es au sud de Grenoble c'est pas trop mon coin, moi c'est plutôt au sud de l'Angleterre (avec une grosse flaque d'eau au milieu)

[bernie38]

Ben non, si t'es au sud de Grenoble c'est pas trop mon coin, moi c'est plutôt au sud de l'Angleterre (avec une grosse flaque d'eau au milieu)

Certes, mais tu aurais pu passer dans le coin pour des vacances

[Mirage Breton]

Dans GC Project, il y a une rubrique qui recherche les caches logguées deux fois (par erreur) ou les logs sur ses propres caches. Là aussi, pour détecter ses erreurs. Logguer sa propre cache serait donc considérée comme une erreur
J'en connais qui posent néanmoins des caches à D/T exotiques puis les logguent eux même pour la Matrice...

Moi, j'aime pô.

[Chrono81]

On reboucle sur le début de ce sujet mais, oui, à part le cas de l'adoption (où la propriété arrive à postériori) et celui des events, loguer ses propres caches ne semble pas très logique, normal, correct, honnête, ... ... ...

Quant à ceux qui "intuitent" pour remplir la matrice, ils basculent lentement du mauvais côté de la f..., heu non !, du mauvais côté du geocaching.

[Papy-42]

A titre personnel, je ne logue pas mes propres caches.

Par contre, il m'est arrivé de passer par la case "coup de fil à un ami" pour trouver une de mes caches. Celle-ci avait été déplacée de plusieurs mètres, et j'avais sur moi le numéro de téléphone de l'un des derniers découvreur de celle-ci

Quand au béta-testeur, je l'utilise parfois, mais toujours avant la publication officielle de la cache. Il s'agit de mystères caches ou multi où je n'ai pas envie que les chasseurs de FTF ne tombent sur une erreur de ma part. Le béta-testeur ne logue jamais en FTF, il attends que quelques géocacheurs soient passés. A chaque fois, je ne fais qu'observer mais reste près à aider si j'ai merdé dans la description (ce qui n'est pas encore arrivé, mais on ne sait jamais...)

Une autre solution, que j'ai utilisé sur ma cache de nuit ( http://coord.info/GC4QVZ0 ) a été d'attendre sur place les FTF Pareil, j'avais peur qu'un problème imprévu ne survienne au dernier moment.

Papy-42

[Zepicpic Family]

Je reprends ce vieux sujet suite à une question que j'ai vue apparaitre sur Facebook... et pour apporter un peu de nuances aux différents posts précédents : mon pseudo, "Zepicpic Family", n'est pas nominatif, il y a 6 chercheurs dans la famille, 2 adultes et 4 enfants.
Lorsque j'ai posé ma première série (4 multis), je l'ai fait seul : recherche des étapes, pose des boites, etc.
Quelques semaines après la sortie, les enfants sont allés chercher les boites (recherche des indices, de la boite, échange d'objets, et log sur le logbook) et nous les avons loguées en found it. Ce n'est pas une erreur de ma part et je l'ai précisé dans les logs.

[SoulReaper5r]

Bonjour, pour faire suite, même si les guidelines conseillent de ne pas loguer ses propres caches moi je trouve surtout dérangeant sur la carte du site de ne plus voir les icônes en forme d'étoiles.
Dans mon cas j'ai adopté plusieurs caches que j'avais déjà trouvé avant et préfère changer les 'found it' par des 'write note' pour pouvoir avoir cette petite icônes.

Je pense que c'est surtout une question personnel et de vision du jeu, de si on veut a tous prix augmenter son compteur de caches trouvées ou si ça n'a pas d'importance !

Pour moi ça n'a pas d'importance donc ! Je préfère les étoiles sur la carte plutôt que d'augmenter mon compteur

[*Mana*]

Merci beaucoup de toutes vos réponses qui me semblent très logiques et surtout honnêtes intellectuellement.
Il ne m'était jamais venu à l'idée de logguer une de mes caches.
En revanche, je me posais la question de l'event. Effectivement l'organisateur prépare et participe, ce sont deux temps différents, d'autant plus lorsque l'event est accompagné d'un souvenir geocaching qu'il serait le seul à ne pas obtenir...
Puéril sans doute mais surtout illogique !