Hello
Je regarde de plus en plus les GPSr pour un usage quasi exclusivement Geocaching, mon iPhone ne tient vraiment pas beaucoup la charge, il est déjà tombé pendant que je cherchais une cache (sans se casser ), et il n'aime pas trop la pluie...
J'hésite entre le 30x et le 35t, les deux semblent avoir leurs avantages, à votre avis ?
Le 30x a un meilleur écran (320x240) que le 35t (240x160), mais ce dernier est tactile et c'est tout de même un peu plus XXIè siecle, même si cela semble moyen sous la pluie. En puissance/rapidité ils semblent identique, même mémoire, etc.
Evidement, l'Oregon a tout pour lui, mais son prix est bien trop élevé pour mon usage Geocaching...
Etrex 30x ou 35t ?
- steph@ne
- regular
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Etrex 30 / Iphone 5s
- Localisation : Sud grenoblois
Message
Re: Etrex 30x ou 35t ?
J'ai le 30 mais je ne connais pas les 2 autres : trop récent pour moi
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
- Bassmanteam
- micro_cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Garmin eTrex Touch 35 +
Samsung Galaxy S5
Message
Re: Etrex 30x ou 35t ?
Bonjour
Je possède le Etrex 35 touch, je l'ai choisi justement pour son écran tactile! Mais le gros souci vient de son autonomie, il faut avoir 3 ou 4 jeu de pile d'avance!!! Pour le mega de l'Eurogéo ou je l'ai utilisait toute la journée j'ai passé les 4 jeu de batterie
En plus de ca il y a de temps en temps des bugs, le GPS se bloque il faut alors l'éteindre puis le rallumer... J'ai justement discuté de se problème à l'Eurogéo avec un autre géocacheur qui le possède également, il a le même souci ...
A rechoisir j'opterait pour du non-tactile le Orégon ou le Etrex 30x
Je possède le Etrex 35 touch, je l'ai choisi justement pour son écran tactile! Mais le gros souci vient de son autonomie, il faut avoir 3 ou 4 jeu de pile d'avance!!! Pour le mega de l'Eurogéo ou je l'ai utilisait toute la journée j'ai passé les 4 jeu de batterie
En plus de ca il y a de temps en temps des bugs, le GPS se bloque il faut alors l'éteindre puis le rallumer... J'ai justement discuté de se problème à l'Eurogéo avec un autre géocacheur qui le possède également, il a le même souci ...
A rechoisir j'opterait pour du non-tactile le Orégon ou le Etrex 30x
- TofLaBeuze
- extra
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Samsung J5 + Etrex 30x
- Localisation : Paris
Message
Re: Etrex 30x ou 35t ?
En terme de mémoire, 8Go pour le 35T et 4 Go pour le 30x à priori (4000/2000 points), mais batterie 16H/25H au profit du 30x https://buy.garmin.com/en-US/US/catalog ... uct=518048" onclick="window.open(this.href);return false;sebmougey a écrit :Le 30x a un meilleur écran (320x240) que le 35t (240x160), mais ce dernier est tactile et c'est tout de même un peu plus XXIè siecle, même si cela semble moyen sous la pluie. En puissance/rapidité ils semblent identique, même mémoire, etc.
Message
Re: Etrex 30x ou 35t ?
Ok, merci.
Donc 30x, ou carrément Oregon. Mais ce n'est pas raisonnable, pas raisonnable du tout de regarder le 700, j'ai fait une grave erreur
Donc 30x, ou carrément Oregon. Mais ce n'est pas raisonnable, pas raisonnable du tout de regarder le 700, j'ai fait une grave erreur
Message
Re: Etrex 30x ou 35t ?
Petit retour après un test d'un Oregon 600t qu'un pote m'a prêté.
En points positifs, évidemment la charge, c'est assez magique comparé à un smartphone. Aucun problème pour transférer des caches, y compris les anciens logs et les images, et la manipulation est assez simple. J'ai trouvé le principe des profils bien fait, et donc d'avoir une interface qui dépend de l'usage. La carte offline est évidement un très gros point positif des GPSr.
En points négatifs, une interface pas hyper réactive, et digne d'un système qui a au moins dix ans. Je veux bien que les contraintes d'un GPSr soit la fiabilité et l'autonomie, mais là pour le coup on dirait que Garmin s'est endormi pendant un siècle et n'a pas vu les évolutions des OS comme iOS ou Android. Si l'autonomie signifie que le processeur doit être lent, et donc que cela se ressente dans l'interface et le traçage des cartes, c'est dommage. Je parle de fiabilité, mais il m'a quand même planté dans les pattes deux ou trois fois.
Pour mon usage, je vais donc rester sur mon iPhone et acheter une batterie externe, et peut-être une coque plus solide/étanche pour mes sorties Geocaching... Tant que je reste en europe et dans des zones couvertes en 3G pour pouvoir récupérer les fonds de carte, cette solution me convient parfaitement. Vivement la future version de l'appli officielle avec le téléchargement de cartes (2017 ?)
Merci en tous cas pour vos réponses.
En points positifs, évidemment la charge, c'est assez magique comparé à un smartphone. Aucun problème pour transférer des caches, y compris les anciens logs et les images, et la manipulation est assez simple. J'ai trouvé le principe des profils bien fait, et donc d'avoir une interface qui dépend de l'usage. La carte offline est évidement un très gros point positif des GPSr.
En points négatifs, une interface pas hyper réactive, et digne d'un système qui a au moins dix ans. Je veux bien que les contraintes d'un GPSr soit la fiabilité et l'autonomie, mais là pour le coup on dirait que Garmin s'est endormi pendant un siècle et n'a pas vu les évolutions des OS comme iOS ou Android. Si l'autonomie signifie que le processeur doit être lent, et donc que cela se ressente dans l'interface et le traçage des cartes, c'est dommage. Je parle de fiabilité, mais il m'a quand même planté dans les pattes deux ou trois fois.
Pour mon usage, je vais donc rester sur mon iPhone et acheter une batterie externe, et peut-être une coque plus solide/étanche pour mes sorties Geocaching... Tant que je reste en europe et dans des zones couvertes en 3G pour pouvoir récupérer les fonds de carte, cette solution me convient parfaitement. Vivement la future version de l'appli officielle avec le téléchargement de cartes (2017 ?)
Merci en tous cas pour vos réponses.