En même temps, bien que ne connaissant pas l'environnement direct de cette cache, je veux dire qu'il y a des lieux qui risquent d'être par moment "pollués" parce que, justement, ce sont des lieux "bien trouvés", "à l'écart", où l'on ne devrait pas trop attirer l'attention.
Je dis ça parce que c'est le cas d'une de mes caches et, dans ce cas précis, elle est indéplacable (conformation des lieux + règle des 161 mètres).
Comme quoi : "La critique est aisée mais l'art (geocachique) est difficile !"
Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Voici le log que j'ai reçu pour l'une de mes caches qui est une régular :
"Trouvée sous la pluie mais pas le courage d'ouvrir cette belle boite pour loguer le book. MPLC"
Ça a le mérite d'être clair.
"Trouvée sous la pluie mais pas le courage d'ouvrir cette belle boite pour loguer le book. MPLC"
Ça a le mérite d'être clair.
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Et il y avait une photo de la boîte ? Car là moi je me pose la question de la découverte réelle ou non !nathalain a écrit :Voici le log que j'ai reçu pour l'une de mes caches qui est une régular : "Trouvée sous la pluie mais pas le courage d'ouvrir cette belle boite pour loguer le book. MPLC" Ça a le mérite d'être clair.
- Breizh Geocacheurs, une autre façon de voir la Bretagne !
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Non, rien. C'est un débutant qui n'a que 41 caches à son compteur et aucune de posée.
- yamathom
- large-cacheur
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Garmin etrex 30
- Localisation : Levergies, Aisne
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Dans un cas comme celui-là, je serais tenté d'archiver le log. "Pas le courage d'ouvrir la boite", faut pas exagérer non plus !
-
De
- Profil GC
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Aujourd'hui sur les 6 caches d'une même série il y en a un qui a juste écrit partout : "trouvé mais sans stylo".
Bon, il y a pire, mais il y a mieux aussi
Bon, il y a pire, mais il y a mieux aussi
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
=> Pas le courage d'accepter le log pour l'owner C'est pas mal ça comme log, inédit! Ou alors il s'est mal exprimé et voulait dire qu'il voulait pas mouiller le logbook? En tout cas c'est un peu moyen...yamathom a écrit :"Pas le courage d'ouvrir la boite"
- Chrono81
- Administrateur du site
- Contact :
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : GARMIN eTrex 10
Samsung Galaxy A41 - Localisation : Castres (Tarn / Occitanie / France)
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Par chez nous, depuis peu (il en est déjà à une cinquantaine de caches), il y en a un qui, sur environ une cache sur trois, écrit :
"Pas trouvée mais bel endroit"
Et il les loggue toutes en "Found it".
"Pas trouvée mais bel endroit"
Et il les loggue toutes en "Found it".
- pepe29
- extra
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Garmin 66S
Foretrex 601 - Localisation : Breizh tout au bout
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
"Pas le courage d'ouvrir la boite" , "trouvée mais pas de stylo" , "pas trouvée mais bel endroit" : pour moi c'est simple : suppression direct du log found it. La moindre des choses c'est d'avoir un crayon et signer le logbook , la règle est simple et claire. C'est trop facile dans ce cas de faire du chiffre.
Et je préviens le chercheur par mail en lui rappelant les règles du jeu. Une photo du logbook est acceptable dans la majorité des cas. Ca peut arriver que le crayon tombe en rade. Et puis on prévient l'owner du fait que l'on a eu un soucis.
Pas plus tard que ce matin j'avais un mail d'un chercheur qui a trouvé les coordonnées finale d'une de mes multis , mais pas la boite. Au lieu de loguer found it , il demande des précisions. Je lui ai répondu qu'il était au bon endroit en lui donnant quelques précisions supplémentaires pour l'aider à trouver.
Et je préviens le chercheur par mail en lui rappelant les règles du jeu. Une photo du logbook est acceptable dans la majorité des cas. Ca peut arriver que le crayon tombe en rade. Et puis on prévient l'owner du fait que l'on a eu un soucis.
Pas plus tard que ce matin j'avais un mail d'un chercheur qui a trouvé les coordonnées finale d'une de mes multis , mais pas la boite. Au lieu de loguer found it , il demande des précisions. Je lui ai répondu qu'il était au bon endroit en lui donnant quelques précisions supplémentaires pour l'aider à trouver.
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Toujours plaisant de recevoir un :
Peut être de la personne qui a écrit ce log, qui a 500 trouvés et 0 posées ?
La cache en question n'a reçu que des logs positifs, donc le problème ne vient pas de là.Où est l'intérêt de cette cache, TFTC.
Peut être de la personne qui a écrit ce log, qui a 500 trouvés et 0 posées ?
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Deux logs qui se suivent sur une cache chacun me dit avoir vu la boite dans l'eau et tenir la photo à ma disposition . Je les ai pris au mot et demandé à chacun la preuve de leur passage Plus de nouvelles ! J'ai attendu un certain temps avant de virer les deux logs...
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Le simple log "Trouvé!", c'est un peu léger. Certains s'en rendent compte.
Donc tout de suite derrière, ils font un 2eme log "Trouvé comme indiqué!" sur la même cache .
C'est pour le cas où l'on n'aurait pas vu le 1er log?
Ce débutant (19 caches) a encore une bonne marge de progression
Donc tout de suite derrière, ils font un 2eme log "Trouvé comme indiqué!" sur la même cache .
C'est pour le cas où l'on n'aurait pas vu le 1er log?
Ce débutant (19 caches) a encore une bonne marge de progression
Message
- "Trouvée mais pas décrochée. (....)"
- "Trouvée en visuel, mais trop difficile à atteindre sans équipement (...)"
- "Cache repérée, mais pas pris le risque de grimper"
- "Les yeux rives vers les cimes des arbres: ça y est on voit le diamant mais ns ne sommes pas équipes: quelle poisse! Mais on reviendra muni d une corde"
- "Trouver sans grimper..."
- "Trouve mais nous sommes pas monte"
Et tout ça avec un beau "Found It" of course ! Certains proprio des caches sont vraiment trop sympa !
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Je trouve que ça vaut largement ces logs de T5 arboricoles :nathalain a écrit :Voici le log que j'ai reçu pour l'une de mes caches qui est une régular :
"Trouvée sous la pluie mais pas le courage d'ouvrir cette belle boite pour loguer le book. MPLC"
Ça a le mérite d'être clair.
- "Trouvée mais pas décrochée. (....)"
- "Trouvée en visuel, mais trop difficile à atteindre sans équipement (...)"
- "Cache repérée, mais pas pris le risque de grimper"
- "Les yeux rives vers les cimes des arbres: ça y est on voit le diamant mais ns ne sommes pas équipes: quelle poisse! Mais on reviendra muni d une corde"
- "Trouver sans grimper..."
- "Trouve mais nous sommes pas monte"
Et tout ça avec un beau "Found It" of course ! Certains proprio des caches sont vraiment trop sympa !
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Je voulais savoir si vous pensez que les géocacheur avouent toute les caches non trouvées. Perso, je viens de passer un weekend de défaite sur défaite, et quand je me log pour avouer ma déception, je m'aperçois que je suis le seul sur beaucoup de caches. Donc le doute m'habite (pas de jeux de mots SVP).
- pepe29
- extra
- Profil GC
- Membre: : Premium
- GPS : Garmin 66S
Foretrex 601 - Localisation : Breizh tout au bout
Message
Re: Et si on postait ici les logs les plus décevants?
Celui ci est pas mal non plus :
Found it Found it 03/07/2014
Pas trouvé! Tronc élagué!
Et la boite est en place , malgré l'élagage.....
Found it Found it 03/07/2014
Pas trouvé! Tronc élagué!
Et la boite est en place , malgré l'élagage.....